文/鄺耀章
新冠病毒在印尼4月13日的疫情,確診人數4557人,死亡人數399人,比起美國確診人數高達560433人,死亡人數22115人,或義大利確診人數156363,死亡人數19899人,印尼的算是疫情比較輕的國家。
其實印尼的情況並不樂觀,隨著一年一度開齋節的即將來臨,政府雖然呼籲民眾不要返鄉,以把病毒傳染到鄉村,但許多城市民眾已返鄉,大量的人潮湧往鄉村,造成疫情開始在鄉村蔓延與擴散。
也許真實的數字比以上數字要多,所以該數字並不能反映真實的疫情,因為印尼的測試器有限,醫療設備與醫務人員也有限,也許仍然有許多病例未被檢驗出來。
印尼幅員遼闊,一些偏遠地區缺乏醫務人員與相關資訊,他們不知道城市裡已發生新冠病毒肆虐的消息。另外印尼一般民眾有不守紀律的習慣,政府已經下令實行“大規模的社交隔離”(PSBB),出門必須戴口罩,人與人之間一定要保持距離,學校放假、員工在家工作,熱鬧的公共場所停止活動,公共交通工具減少班次,市民沒事不要出門。但市民並未認真的實行,馬路上仍然車水馬龍,許多市民出門仍沒戴口罩,安全人員並未認真的取締違規者,所以確診人數並未減少,反而有增加的趨勢。“大規模社交隔離”不能說失敗,但仍需要時間來証明,至少目前其效果相當有限。
政府的命令不夠明確也是原因之一,雅京省長命令網約摩多車不得載客,只可以載運貨物。但代理交通部長卻允許網約摩多車載客。無可否認,最近幾年網約車蓬勃發展,帶給市民許多方便,政府的命令叫網約摩多車主無所適從,究竟可以載客還是不可以載客?
如果“大規模社交隔離”失敗的話,為了斷絕新冠病毒的擴散與蔓延,不得不實行封城(Lock Down),就如
中國的武漢市一樣,封城兩個多月後,疫情緩解後才解除封城令。
武漢封城的效果大家有目共睹,但實行封城的話,政府所需經費非常大,政府必須為封城裡的市民供應日用品與每日三餐的食物,如果政府準備不夠,或處理不好,很容易引起市民之間的衝突,或民眾與政府的衝突,甚至可能會被有心作亂的人,挑釁發動騷亂事件,搧動民眾出來搶商店,如歐洲一些國家一樣。
一旦發生騷亂事件,若政府控制不好,很容易演變成政治風暴,反對派會乘機搧動推翻政府。所以政府暫不會實行封城策略。
“半封城”是城市裡面的每個村(kelurahan)各自實行封鎖,村與村之間不可往來,村裡的民眾可互相往來,村裡的店可以營業,因為村的範圍較小,人數不多,容易控制,村民仍然需要戴口罩,若發現有村民疑確診,可立即送到醫院,糧食與日用品由政府透過村長分發給村民。如此可減少民眾與政府的縱向衝突,也可增加村民之間互助合作的精神,可以有效的隔絕新冠病毒的流入。
據說經過使用電腦模擬的結果,半封城的效果只比封城的效果差一點,但比社交隔離好很多。如果雅京實行大規模社交隔離失敗,又不願意實行封城的話,可以實行半封城措施。