想象一个名叫布迪的人，他的梦想是变得富裕。最初，布迪找到了一份高职位和高薪水的工作,成功地提高了自己的收入。
他希望用每个月领取的工资满足自己的基本需求，甚至享受比以前更舒适的生活方式，比如买大房子、买车。
然而，经过一段时间，布迪开始面临问题。生活成本和家庭开支，比如房子和车子的费用，日常生活需求都上涨了，而他的工资已经无法满足这些需求。更糟糕的是，他在公司的职位没有得到提升，公司的生产力也停滞不前。
布迪没有选择继续储蓄或投资来增加收入，却将所有收入都花在不断上涨的生活成本和基本需求上。
随着布迪的开支不断膨胀，他的收入因需要支付分期付款而持续减少。可能有数千，甚至数百万的人与布迪有着相似的遭遇，甚至更惨。
布迪只是一个小插图，它描绘一个经历中等收入陷阱现象的国家。这是一种当某个国家已经达到中等收入时，会面临难以向更高收入水平迈进的情况。
这个国家似乎陷入了某种水平而无法继续其经济增长。许多国家成功达到了中等收入水平，但未能进行必要的创新或改革，以提高他们的生产力和竞争力。印尼就是一个例子。
财政部长丝莉（Sri MulyaniIndrawati）甚至公开承认，由于复杂的法规和政策，印尼很难摆脱中等收入陷阱。
丝莉举了一个例子说明监管的复杂性，包括中央和地方之间金融关系的监管。这种复杂性使得某个经济机制非但无法顺利运行，反而给群众带来了沉重的负担。
以财政分权过程为例，长期以来被指责效率低下，因为受到规章制度的阻碍，使得地方政府在使用预算时缺乏灵活性。而且，地方在规划、实施和报告等方面的能力仍然非常低。然后，由于多层次且严格的审计流程，出现了预算使用不理想的情况。
在地方预算使用不优化的情况下，与吸纳劳动力和加快经济增长有关的项目，如基础设施，将会运行缓慢，甚至停滞。事实上，基础设施是促进偏远地区与经济中心之间互联互通的关键。
不仅仅是中央与地方财务的复杂问题，本报认为，从更广泛的角度来看，中等收入陷阱现象也证明了国家未能提高生产力、创新力和全球竞争力。
结果，经济增长放缓，国家支出增加，就业增长乏力，国家无法跻身高收入行列。
考虑到目前的人均收入还徘徊在每人4806美元的数字上，若想象到了2045年，印尼能够按照“印尼金色愿景”人均收入超过2万6200美元的话，那真是过于牵强和遥不可及。
如果没有系统性和根本性的措施来推动创新、改善人力资源质量，并创造支持生产力和社会公平增长的经济生态系统，那么中等收入陷阱的栅栏还将在这个国家内部继续形成恶性循环。