【本报讯】人协议长艾哈迈德•穆扎尼（Ahmad Muzani）因2026年西加里曼丹省四大支柱知识竞赛（LCC）决赛期间发生的混乱事件，被一名居民在雅加达中心地方法院告上法庭。
雅加达中心地方法院发言人苏诺托（Sunoto）表示，该诉讼由大卫•托宾（David Tobing）提起，案号为335/Pdt.G/2026/PN Jkt.Pst。
除穆扎尼外，大卫还将决赛的评委和主持人迪亚西塔•维迪亚（Dyasita Widya Budi）、因德里•瓦尤尼（Indri Wahyuni）和辛迪•卢特菲亚纳（Shindy Luthfiana）也告上法庭。
大卫在诉状中请求法官团允准原告的全部诉讼请求，并宣告被告的行为违法。
随后，原告请求法院命令被告一（艾哈迈德•穆扎尼）解除被告二（迪亚西塔•维迪亚）和被告三（因德里•瓦尤尼）在印度尼西亚共和国人协的职务。
原告还请求法院命令禁止被告二（迪亚西塔•维迪亚）和被告三（因德里•瓦尤尼）在地区、中央或国家级官方活动中担任竞赛陪审团。
苏诺托于6月2日（周二）发表的书面声明中表示：“初审定于2026年6月2日进行。”
审理此案的法官团是，首席法官：乌米•库苏玛•普特里 (Ummi Kusuma Putri)，以及两位副法官：古斯蒂•恩古拉•帕尔塔•巴尔加瓦 (I Gusti Ngurah Partha Bhargawa) 和泽尼•泽纳尔•穆塔金 (Zeni Zenal Mutaqin)。
在西加里曼丹省举行的人协“四大支柱”知识竞赛决赛中，一个须快速回答的问题引发了竞赛评委对B队和C队同一答案的不同评分，此事迅速在网络上传播开来。
引自人协YouTube于5月11日（周一），节目主持人向参与者问道：“财政稽查署（BPK）的领导层由其成员选举产生。然而，要担任财政稽查署成员，需要与各地区代表保持良好关系。国会在遴选财政稽查署成员时，需要考虑哪些机构的意见？”
来自坤甸公立高中一校的C组学生率先按下铃声，他们回答说，财政稽查署成员由国会选举产生，选举过程中会考虑地方代表议会的意见，他们就将由总统就职。
然而，其中一位陪审团成员，人协秘书处研究局局长迪亚斯塔西塔，给C组打了-5分。
然而，当B组给出同样的答案时，陪审团却给了他们10分。
 
“是的，答案的要点是正确的。10分。”迪亚斯塔西塔说道。
C组的一名成员立即提出抗议。他们对自己的答案明明和B组一样却被批评感到困惑。
“对不起，我们的答案和B组一样。完全一样。”C组说道。
然而，迪亚斯塔西塔评委认为C组的答案没有提到地方代表议会。
C组再次提出抗议，声称最初的答案中包含了地方代表议会。然而，迪亚斯塔西塔态度坚决。
另一位陪审团，人协社会化机构秘书处主任因德里•瓦尤尼则要求参赛者在回答问题时更清晰地表达自己的意见。
她说：“听着，我们从一开始就已告知，发音清晰是重要的。所以，要习惯于清晰地发音回答问题。如果你认为自己做到了，但陪审团因为没听清你的表达而判定你不合格，那就意味着陪审团有权给你打-5分。所以，我们再次提醒你们，一定要注意发音清晰。”（WIL）