【本报讯】印尼前文教与科研部长纳迪姆·马卡里姆的辩护团队，在涉嫌Chromebook笔记本电脑采购贪腐案的上诉首次庭审中，要求雅加达高等法院重新审查14名证人并传唤两名专家。
纳迪姆的辩护律师阿里·优素福·阿米尔认为，一审判决中存在若干错误，包括对腐败犯罪要件的适用、因果关系、证据的考量，以及金融和发展监督局计算国家损失的方法论等。
周三（8月5日），阿里在雅加达高等法院合议庭面前说道：“根据2025年刑事诉讼法第290条，被告可在上诉备忘书中请求高等法院对一审中已听取过证词的证人和专家进行重新审查。
所请求重新传唤的14名证人，分别来自GoTo公司管理层、政府商品与服务采购政策机构，以及参与采购的多家科技公司和一审中曾出庭的若干专家证人。”
他认为，重新审查是必要的，因为庭审中揭示的事实与一审合议庭的法律考量之间存在不一致。
他指出，主要问题之一涉及被法官用作判决纳迪姆支付赔偿金的依据、价值约8090亿盾的交易。
而事实上，纳迪姆仅仅是AKAB公司/GoTo公司的小股东，并在担任部长之前，已将其投票权以全权委托书的形式授予了安德烈·苏利斯蒂约和凯文·布赖恩·阿卢维。
他说道：“因此，被告从未收到或享受过该笔交易。”
辩护团队还认为，这笔8090亿盾的交易属于法人实体之间的企业行为，并未给纳迪姆带来经济利益，因此需要通过审查GoTo公司高层管理人员来再次澄清。
此外，律师还对法官关于《绝对责任声明书》的考量提出了异议。阿里称，一审合议庭表示该文件从未被作为证据提交，但实际上，相关机制及法律后果已经由证人在宣誓后进行了说明。
阿里说道：“因为这份《绝对责任声明书》不知遗失到哪里去了。”
辩护团队还对该案中使用的国家财政损失计算方法提出了质疑。他认为，计算采用了重算法，这种方法在法务会计学中并不被认可，并且对Chrome设备管理部分包含了重复计算。
基于上述理由，他们请求上诉合议庭传唤14名证人，以解释法务会计学认可的国家损失计算方法。
上诉庭审将继续进行，下一次议程是纳迪姆·马卡里姆辩护团队提出其他申请，将于8月12日举行。（cx）