【本报讯】印尼最高检察院前副检察长（主管特殊刑事犯罪事务）费布里·阿尔迪安夏（Febrie Adriansyah）的律师团队请求南雅加达地方法院（PN Jaksel）法官批准其就强制扣押措施案件提出的预审申请。
本周二，费布里的代理律师费布里·迪安萨在南雅加达地方法院宣读预审请求事项时表示：“申请人谨请尊贵的南雅加达地方法院院长暨审理本案的预审法官，准予作出如下裁定：第一，受理并完全批准申请人提出的预审申请。”
第二，宣告由第一被申请人于2026年7月6日签发的编号为SP.Sidik/2932/VII/RES.3.3/2026/Polda Metro Jaya的《侦查令》不合法、依法无效且存在法律瑕疵，不得作为对申请人采取强制措施的依据。
第三，宣告第一被申请人在第二被申请人陪同下，依据编号为SP. Dah/3006/ VII/ RES.3.3./2026/ Polda Metro Jaya的《搜查令》，于2026年7月8日星期三夜间至2026年7月9日星期四凌晨约1时（印尼西部时间），对申请人位于西爪哇省茂物县巴巴坎马当镇Sentul City、Parahyangan Golf 2组团（又称Bogor Golf Hijau住宅区）的家庭住宅进行的搜查不合法，不具有法律约束力。
第四，宣告第一被申请人于2026年7月9日对申请人位于西爪哇省茂物县巴巴坎马当镇Sentul City、Parahyangan Golf 2组团（又称Bogor Golf Hijau住宅区）的家庭住宅实施的物品扣押行为不合法，不具有法律约束力。
第五，宣告第一被申请人于2026年7月10日针对申请人签发的编号为S.Tap/02/VII/RES.3.3/2026/Polda Metro Jaya的《犯罪嫌疑人认定书》不合法，不具有法律约束力。
第六，宣告第一被申请人依据2026年7月11日编号为B/12730/VII/RES.3.3/2026/Ditreskrimsus Polda Metro Jaya的公函，对申请人实施的为期20（二十）天的禁止离开印尼共和国境外的出境限制不合法，不具有法律约束力。
第七，宣告共同被申请人签发的全部《侦查令》不合法、不具有法律约束力，即2026年7月11日编号PRIN-43/F/Fd.2/07/2026、2026年7月11日编号PRIN-44/F/Fd.2/07/2026、2026年7月11日编号PRIN-45/F/Fd.2/07/2026，因为它们是第一被申请人《侦查令》以及对申请人作出的不合法犯罪嫌疑人认定的衍生行为。
第八，宣告共同被申请人于2026年7月15日向申请人签发的编号为SPT-3412/F.2/Fd.2/07/2026的《传唤通知书》，因其依据的是本案中不合法的犯罪嫌疑人认定和强制措施，不合法且不具有法律约束力。
第九，宣告在2026年7月9日《扣押笔录》中，通过强制搜查和强制扣押在西爪哇省茂物县巴巴坎马当镇Cijayanti村RT 3/RW 8、Parahyangan Golf街2至4号、邮编16810的地点所获取的全部物品、文件和/或数据，属于以不合法方式取得的证据，因此第一被申请人、共同被申请人在案件审查中，无论是正在进行的案件还是今后由第一被申请人、第二被申请人及共同被申请人处理的案件，均不得依据2025年第20号关于《刑事诉讼法典》的法律第163条第（3）款将其作为证据使用。
第十，宣告共同被申请人已经或将要采取的、仅仅依据第一被申请人所作不合法犯罪嫌疑人认定和强制措施的全部后续法律行动，不具有法律约束力。
第十一，命令共同被申请人停止对申请人采取的、依据本案中不合法犯罪嫌疑人认定和强制措施的全部侦查行为和后续法律行动，并承担一切法律后果。
第十二，命令共同被申请人在裁定宣判后立即将申请人及其家人被取走和/或扣押的全部物品原样返还。
第十三，命令第一被申请人和共同被申请人恢复申请人在能力、地位、名誉及尊严方面的权利（恢复名誉），恢复至原有状态；
第十四，判令本申请所产生的案件费用由国家负担；或者，如果尊贵的预审法官有不同意见，请作出最公正的裁定。
费布里的第一项预审申请登记案号为134/Pid.Pra/2026/PN.JKT.SEL。该案独任法官为理查德·埃德温·巴索基（Richard Edwin Basoeki）。
该案被申请人为大雅加达都会区警察局特别刑事侦查局（Ditreskrimsus Polda Metro Jaya）、国家警察反腐败刑事调查队（Kortastipidkor Polri）以及副检察长特殊犯罪侦查局。
第一项申请涉及总检察长办公室在涉嫌洗钱犯罪（TPPU）案件中对其实施的犯罪嫌疑人身份认定及强制拘留措施。（cx）