又有一名国家官员因违反道德规范被解雇，这一次是选举委员会(KPU)主席哈西姆•阿西阿里（Hasyim Asy'ari），因他竟然对一名海外选举官员干下有违道德规范之举。
在过去的一年里，因违反法律或道德而必须对其行为承担责任的国家和政府官员大有人在。这样的行为令人不胜嘘唏，不明白一个高度崇尚道德伦理的民族，为什么屡屡要面对这样的荒唐现实呢？
在哈西姆•阿西阿里之前，宪法法院主席安瓦尔•乌斯曼(Anwar Usman)由于严重违反道德规范，已被宪法法院尊严理事会解职。之后，肃贪委员会(KPK)主席菲尔利•巴胡里(Firli Bahuri)也因涉嫌腐败案而被免职。
这三个机构——宪法法院、肃贪会和选举委员会——在印度尼西亚的国家和政府体系中扮演着非常重要和战略性的角色，都是法律和民主制度中的支柱，都反映了国家维护宪法和和反腐倡廉方面的承诺。
然而，这三个机构却被一些品行不端，缺乏诚信的人所领导。他们非但不能够维护备受尊敬的机构声誉的人物，恰恰相反，他们的行为深深伤害了对那些受人尊敬的机构寄予厚望的人民的正义感。
人们所遭受的打击显然还不止于此。佐科威总统政府的一些高级官员被拘留，必须对其腐败行为承担责任。社会事务部长阿里•巴图巴拉（Ari Batubara）因社会援助（bansos）腐败案被判处徒刑。
随后，通信和信息部爆出了基站收发台（BTS）项目腐败案，还牵扯到当时的通信和信息部长约翰尼•G•普拉特(Jhonny G . Plate)。这一案件尚未结案，又出现了一起涉及农业部长沙鲁•亚辛•林波（Syahrul Yasin Limpo）的腐败案。许多其他腐败案件也相继浮出水面，但至今尚不清楚是如何结案的。
最近又加上金融交易报告和分析中心（PPATK）的发现，即有大量国会议员和地方议会议员参与在线赌博。最初，PPATK负责人披露，大约有1000名国会议员和地方议会议员涉及其中，但后来又对该数据进行更正，谓参与线上赌博的国会议员只有两名。
不管人数有多少，这些案例都向公众展示了许多道德低下的国家和政府官员把权力欲望放在第一位，都不是可以成为榜样和楷模的人物。
在选举委员会(KPU)主席哈希姆•阿舍里的案例中，官员的道德败坏尤为突出。哈希姆多次因道德违规受到制裁，是个不在乎千夫所指的人。对他来说，最重要的是掌权并决定国家治理的进程，特别是在组织选举方面。
他并没有因众目睽睽而感到羞愧，不久前甚至还在三宝垄（Semarang）佐科威总统出席的某大型宗教活动中担任布道者。他戴的面具厚得令人难以置信，一丝不感到尴尬羞愧。
在这种情况下，谁又应该负责呢？许多方面都负有责任，包括这个国家的最高领导人。错误早在选拔候选国家机构负责人和部长以及涉案的其他高级官员的过程中就开始了。为什么他们的履历没有经过仔细筛查，致使他们也有被选中的机会呢？
他们是通过总统令选出的，然后经过在国会的筛选。整个过程都离不开政府和议会的掌控。民众虽关注该正式过程，但无权干预太多。我们的民众还缺乏批判性，太容易被不良官员的承诺所蒙蔽。
上述各种事件理应让我们，包括即将卸任的佐科威总统也应感到羞愧，不料在他的执政末期发生了各种案件，留下黑色的污点。
现在问题已经发生，民众只在那些为非作歹的官员被送入监狱时，才抚掌称庆，而新的案例还会重复出现。我们的官员需致力于道德价值观和法律规则，吸取经验教训，不要一而再掉进同样的陷阱里。