【本报讯】瑞士洛桑国际管理发展学院（简称IMD）最新发布的《2026年世界竞争力年报》显示，印尼在参评的70个国家中位列第48位。这一排名较去年下滑了八个位次，去年印尼在69个国家中排名第40。此排位反映出其在提升全球舞台竞争力方面所面临的挑战。
该排名基于四大支柱进行衡量：经济表现、政府效率、商业效率和基础设施。在经济表现支柱方面，印尼成功稳住了第24名的位置，得分为59.9分，这是它在2024、2025和2026年连续三年保持的成绩，表明其在所评估的宏观经济层面具有一定的稳定性。
然而，政府效率支柱的情况则有所不同。印尼从第34位下滑至第38位，得分为55.1分。这一下降表明，在影响商业和投资环境的政府治理与公共政策方面，仍有改进空间。
商业效率也呈现出明显的下滑趋势。印尼目前排名第50位，得分40.9分，较去年的第26位急剧下滑。这引发了人们对私营部门在适应全球市场动态方面的灵活性的担忧，包括在创新、生产力和人力资源管理等领域。
更令人忧虑的是，基础设施支柱的排名降至最低点。印尼排在第58位，得分为31.9分，较2025年的第57位下降一位。无论是实体基础设施还是数字基础设施的质量和可用性，都是支撑一国经济活动和竞争力的关键因素。
与东南亚地区的其他国家相比，印尼的排名仍落后于菲律宾（第47位）、越南（第27位）、泰国（第26位）、马来西亚（第15位）以及稳居榜首的新加坡（第1位）。这一对比凸显了印尼需要采取战略措施来追赶并更激烈地参与区域竞争。
对各支柱中子因素的深入分析，更详细地揭示了需要特别关注的领域。在经济表现方面，尽管国内经济排名第24位，但国际贸易排在第50位，全球投资排在第37位。与此同时，就业领域表现较好，排名第28位，价格水平则高居第10位。
在政府效率支柱中，公共财政（第25位）和税收政策（第12位）展现出积极的一面。然而，制度框架（第50位）、商业立法（第43位）和社会框架（第54位）则表明需要进行更全面的改革。
商业效率在多个方面面临挑战。总体生产率与效率排名第53位，劳动力市场排名第21位，金融排名第51位，管理实践排名第55位，态度与价值观排名第53位。这表明需要弥合差距，以使商业部门能够更优化地运作。
基础设施领域也有需要改进的地方。基本基础设施排名第42位，技术基础设施排名第47位，科学基础设施排名第48位，这表明虽有所进步，但仍需持续提升。然而，卫生与环境领域排名第65位，教育排名第63位，成为亟需更严肃干预的关键领域。
此前，IMD世界竞争力中心（WCC）公布的《2025年世界竞争力年报》研究报告已显示印尼竞争力排名有所下滑，即在69个国家中下降了13位，跌至第40位。而事实上，在之前的三年里，印尼曾呈现积极趋势，从2022年的第44位上升至2023年的第34位，并在2024年达到第27位。
IMD世界竞争力中心主任阿图罗·布里斯表示，此次排名下降部分归因于针对东南亚地区的关税战影响。他解释说，疫情过后，受石油天然气和商品出口额推动，印尼一度成为WCR排名中竞争力表现最佳的国家之一。然而，瞬息万变的全球动态影响了其排名。
印尼并非东南亚唯一排名下降的国家。泰国下降了5位，新加坡下降1位。不过，马来西亚排名显著上升了11位，菲律宾也上升了1位。马来西亚和菲律宾的排名上升据称是由战略性产业政策和数字投资推动的。
2025年研究通过262项指标衡量了69个国家的竞争力，涵盖170项外部数据和来自6162名高管的92份调查反馈。基于该调查，印尼66.1%的高管认为经济机会的匮乏是两极分化的驱动因素。这凸显了解决基础设施不足、制度薄弱和人力资源有限等根本问题的重要性。被认为不够包容的发展也加剧了结构性不平等、高失业率和发展不均衡，最终因社会经济流动困难而在社会中引发挫败感。
针对这一情况，作为WCC印尼合作伙伴的印尼大学经济与商业学院管理研究所建议，需要培养一支富有生产力的劳动力队伍，以提升经济竞争力。鉴于政府政策在支持长期竞争力方面具有基础性作用，从上游到下游的战略整合也是关键。
印尼在教育（69个国家中排名第62位）、健康与环境（第63位）以及有效的政府制度框架（第51位）方面排名较低，显示出这些是需要更多关注和投资的领域。布里斯认为，政府效率不能仅仅停留在理想概念上，而必须切实落实，以建立未来的经济韧性和投资吸引力。
在经济表现支柱方面，印尼的国际投资有待加强，其排名已从第36位降至第42位。商业服务出口额也仍然较低，在69个国家中排名第63位。印尼经济表现的强项目前仍由人均GDP和实际GDP增长支撑。
在政府效率方面，制度框架成为明显的短板，从第25位骤降至第51位。无效的成本结构、新企业设立程序的便利性、人均外汇储备以及印尼护照的含金量等方面都需要改善。尽管如此，个人所得税的征收仍是政府效率方面的强项。
印尼的商业效率从第14位下滑至第26位。外籍劳动力供给、金融服务可及性，以及整体和劳动生产率水平等问题需要得到认真关注。与此同时，在基础设施领域，技术基础设施从第32位下滑至第46位，主要原因是医疗总支出过低（在69个国家中排名第68位）、政府教育支出不足（第66位）、有效专利数量少（第66位）以及互联网带宽速度仍远低于全球平均水平。（cx）