【本报讯】印尼最高法院纠正了锡矿贸易腐败案中的国家损失计算。该案国家损失此前根据印尼财政与发展监督局（BPKP）的计算为300万亿盾。
对国家损失计算的纠正载于第11179 K/Pid.Sus/2025号最高法院上诉判决中，该案被告为阿尔温·阿尔巴，于2025年12月3日宣判。最高法院上诉合议庭由普里姆·哈里亚迪、西宁塔·尤利安西和扬托组成。
根据BPKP的审计结果报告，300万亿盾国家损失由两部分组成：
– 因Timah上市公司与私人冶炼厂之间开展加工/冶炼设备租赁合作，以及向这家国企采矿合作伙伴支付锡矿石款项而产生的超额支付（价格过高），且这些活动未经充分的可行性研究。总额为28.9万亿盾。
– 环境损失，包括：生态损失、环境经济损失和恢复费用，总额为271万亿盾。
在判决理由中，最高法院上诉合议庭认为，将300万亿盾全部定性为国家财政损失是不准确的。
判决理由中如此引述：“损失金额包括未经充分可行性研究而产生的超额支付28万亿盾，其他损失为环境损失，包括生态损失、环境经济损失以及恢复费用，金额为271万亿盾。”
判决理由中写道：“确定财政损失的依据应当是：国家财政被不当支出，或者国家本应获得的利润丧失，而这两者均可被确切计算。”
在本案中，合议庭认为，将环境损害作为腐败案中的国家财政损失是不妥当的，因为它具有自身的特征和法律制度。
判决理由中写道：“尽管环境损失——无论因环境损害还是生态破坏——可由专家计算和评估，包括其恢复费用，但环境损害并不因此自动成为国家财政损失的一部分。”
合议庭强调，此类环境损失可以构成独立犯罪，并通过环境法律制度处理。分开处理旨在使受损环境的恢复能够以最佳方式进行。
据最高法院Dandapala网站引述，在该判决中，最高法院还援引了2024年第2号最高法院通函（SEMA），其中规定国家审计署（BPK）拥有宣布国家财政损失是否存在的宪法权力。
同时，BPKP等其他机构仍有权对国家财政管理进行检查和审计，其结果可作为法官根据庭审事实评估损失的基础。
关于阿尔温·阿克巴的刑罚，仍维持12年监禁。他也未被判处赔偿金，因为被认为未从该案中获利。
该锡矿案还牵扯到桑德拉·黛薇的丈夫哈维·莫伊斯。他被判处20年监禁，并须支付4200亿盾赔偿金。（cx）